ma 7 maart 2011, voor de middag
Copyright en copyleft
Kuiko schreef:
Waarom er copyright op plaatjes gezet wordt van cambeelden waar veel mensen plezier bij beleven (ook die niet overdag in de gelegenheid zijn om ze "live" op de PC te bewonderen) is mij eerljk gezegd een raadsel.
Ik stel de bedenkers dan ook voor om zich te beperken tot een kaartspelletje "Pesten", dat kan geen kwaad.
Maar eigenlijk verwacht ik dat zij bezig zijn met een potje "Monopoly" (de kleutereditie, dat dan weer wel).
Laten wij dan maar met zijn allen "Mens erger je niet" gaan doen en ons maar niet bezig houden met de besteding van gemeenschapsgelden (de hoogst gestegen per kop in Gemert-Bakel uit de hele regio).
Zo dat lucht op....
Naar aanleiding van een reactie van VWG in mijn gastenboek:
Ik ben blij dat VWG de disclaimer heeft aangepast. De site is nog in ontwikkeling en nog niet vrijgegeven (dat is waar). Maar de vraag van vele volgers naar beelden van de linkerbuitencam is dusdanig groot dat men op zoek gaat naar de "verdwenen" refreshbeelden. Wanneer een website online ontwikkeld wordt is de kans groot dat iemand hem via Google vindt. Dat is ook gebeurd. Wanneer een disclaimer dan de tekst bevat die er nu eenmaal glashelder stond, dan levert dat reacties op. Voor wat betreft onnodig dataverkeer: er is geen onnodig dataverkeer wanneer mensen de beelden om te "grabben" afzonderlijk laden. Ergo: het scheelt zelfs in het dataverkeer. Er worden alleen plaatjes gedownload en niet de hele site eromheen. De mooiste plaatjes worden dan uitgezocht en op diverse websites geplaatst. Wie de hele website continu heeft openstaan genereert dus eerder meer dataverkeer.
Ik geef toe dat dit credits voor de sponsors scheelt, maar ik bestrijdt dat dit zoveel meer dataverkeer oplevert.
Maar: ik geef graag toe aan de nieuwe voorwaarden en zal die zeker respecteren.
(Overigens: ik neem niet het risico dat mijn harde schijf opgeblazen wordt met het continu laden en opslaan van kleine bestandjes, verwijderen wat niet interessant is en verplaatsen van wat wel interessant is. Maar dat terzijde).
Het is jammer dat de VWG in plaats van aanzien te scoren, door onduidelijke communicatie juist inboet aan respect. Ik ken teveel mensen van de VWG persoonlijk om te veronderstellen dat dit opzettelijk zo is gegaan. Daarom neem ik mijn zinspelingen over "pesten en monopoly" dan ook terug.
Maar ik wijs er toch op dat het al jaren duidelijk is dat dit slechtvalkenpaar en alles eromheen heel veel emotie teweeg brengt en dat dus zeker van "organiserenden" in welke vorm dan ook heel veel tact en duidelijkheid wordt gevraagd.
Wat mij betreft is hiermee de discussie gesloten en gaan we verder met een hopelijk mooi (rustig) seizoen met de slechtvalken van De Mortel.
Het lijkt wel of de vogels zo langzaamaan ook balen om alle commotie. Zij lieten zich namelijk maar heel beperkt zien.
Fotootjes...
